-

鳳凰徑被攔封 遠足者無路行 二澳村封路至今無進展

新報人 (2002年02月28日),32(05),第3頁。
記者: 謝明莊。 攝影: 謝明莊。 編輯: 陳穎镟黎少恩
永久網址 - https://sys01.lib.hkbu.edu.hk/bujspa/purl.php?&did=bujspa0009514

[記者謝明十莊報道]大嶼山鳳凰徑二澳村路段,去年十一月遭村民放置鐵網,阻礙遊人進入。由大澳至分流的一段鳳凰徑因而被中斷,為郊遊遠足人士帶來不便。政府與村民至今仍未達成共識,路徑能否重開將成疑問。

封村事件由來

去年五月初,當九鐵正為環保署反對興建落馬洲支線貫穿塱原濕地,而提出上訴的同時;龔偉興等二澳村村民卻發覺有環保人士在未得村民同意下到二澳村口的沙灘種植紅樹,之後村民開始豎立警告牌「除本村村民,任何人士不得進入,擅闖者,視為盜賊,一切後果自負。」至五月底,環保人士發覺海灘附近的紅樹二百多棵被火燒和砍伐破壞。

十一月初,環保人士再到二澳清除薇甘菊時,又再引起村民不滿,最終造成今日圍上鐵絲的局面。香港生態旅遊協會發言人甄永樂估計,二澳村民可能是眼見塱原和沙螺洞被環保署評為「具有生態價值的土地」,擔心植樹會令二澳走上相同命運,不能賣出發展,利益蒙損。

遠足者感可惜

封村事件令大澳至分流這段屬於鳳凰徑第七段的遠足路徑被截住,去年尾五百多名「嶼島行」行山比賽籌款的參賽者,更因封路而需另闢路徑,行經較陡峭的萬丈布。曾參加「嶼島行」的李治平對這段路就有以下評價:「當日到達大澳及分流時已是天黑,不過晚上的分流風景依然十分美麗,若果因為二澳事件而令這段路被封的話,那真是十分可惜。」

除了嶼島行的參加者外,本港不少行山人士也曾在網上發表意見,香港行山網內的留言版(http://www.hiking.com.hk/cliscus/messages/2315/391.html)就有不少網友大呼可惜,大部份人認為政府不應坐視不理,並希望漁護處儘快解決問題,方便遊人。

村民有權封路

港府在七六年制定郊野公園條例,七八年四月設立南大嶼山郊野公園,佔地五千六百四十公頃。當時二澳村也被納入於郊野公園範圍,惟當時政府竟未有向擁有地權的村民取得「公眾用路權」。所以二澳村雖被納入於郊野公園,但二澳村仍屬私家地,村民有權拒絕讓人通過,政府亦無法干預。現時香港不少郊野公園亦有類似問題,如果當初政府在規劃郊野公園範圍時未有向私家地地權人取得「公眾用路權」或以賠償形式購入該地,地權人可隨時拒絕公眾進入土地。

對於封村事件,漁護署在零一年十一月三十日發出通告,指「通往二澳的小徑,暫被村民圍上鐵網,不能通過。請遊人使用其他行山路徑。」在南大嶼山郊野公園圖中亦標示出圍網的位置。但記者發覺在部份漁護署的網頁內並沒有指出二澳村路段的封閉。

今年年初,記者曾由大澳出發往二澳村,途中只見漁護署的通告和村民的警告版,但卻沒有指示其他路徑。漁護署表示,他們每天會派人於二澳村附近為行山者提供意見,但記者當天卻沒有遇上他們所説的職貢。

通道開放無期

二澳村路段至今尚未得到解決,漁護署除了提供其他條路線予遊人之時,也曾嘗試平息風波,以保持鳳凰徑的完整。離島民政務處與漁農自然護理署表示,他們鞋與村民商討封村事宜,惟至今未能得到任何結果,也沒有定下時間表與村民繼續相討,換言之,鳳凰徑途經二澳村的路段何時能重開將成為疑問。村民龔偉興亦謂,他們並無計劃重開通道,對遠足人士構成的不便亦愛莫能助。遊旅業較早前還表示要以香港遠足為賣點吸引外地遊客,二澳封路問題一旦繼續,或成為其他郊野公園內私家地的「仿效對象」,相信會對來港遠足遊客的信心造成打撃。

二澳檔案

二澳村位於大嶼山的西南面,是一塊豐富的濕地,因出產珍貴品種的白骨壤紅樹而受到環保人士關注。與大澳相距一小時路程的叠二澳,是鳳凰徑第七段至狗嶺涌及分流的必經之路。根據已遷往大澳居住的村民龔偉興講述,他們的祖先於清代從福建南移三鬈二澳,開墾種植;他屬於第十代,也是最後一代的二澳原居民。六十年代中,甶於村民不斷搬出香港謀生,二澳早已無人居住,過去三十年村民只會在清明時節才回來祭祖,村中只剩下破舊的石屋和祖祠。

編輯:陳穎鏃、黎少恩

  • 大嶼山二澳因年前環保人士與村民的衝突,導致通道被村民圍上鐵棚欄(箭咀示),並翳立告示牌警告閑雜雅人等不得進入,「否則後果自負」。 (謝明莊攝)
  • 二澳村封路事件受到遠足薆好者所關注,連月來一個本港遠足網頁的討論室中就有上百個留言討論事件。http://www. hiking.com.hk/discus/messages/2315/391.html
  • 村民龔徫興認為,環保人士擅自闖入,令他們感到最為不滿。 (謝明莊攝摄)